Català Euskera Galego

Por Peru Sasia: Vicepresidente de Banca Etica y Presidente de la Federación Europea de Banca Etica
 

Como muchos ya sabéis por la gran difusión que ha tenido en los canales de comunicación que habitualmente seguimos, la Comisión Europea ha presentado públicamente el SEAP -Social Economy Action Plan– en una conferencia de prensa conjunta del Vice-Presidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis y del Comisario de Empleo y Derechos Sociales, Nicholas Schmit.

La comunicación de la Comisión titulada “Construir una economía que funcione para las personas: un plan de acción para la economía social” plantea acciones en un horizonte de nueve años –2021-2030-, y ya el propio formato de la presentación da una idea de la importancia que la Comisión reconoce al sector de la Economía Social.

A raíz de esta presentación, se han hecho ya numerosos análisis sobre la importancia y el valor del sector de la Economía Social en el conjunto del espacio económico de la Unión Europea. Se ha resaltado su importancia creciente teniendo en cuenta aspectos tan diversos como el volumen de facturación y empleos, el valor social de los sectores atendidos o la capacidad de respuesta a la crisis del Covid. También se han extraído interesantes reflexiones en relación con la cultura y valores sobre los que se asientan muchas de las organizaciones de la Economía Social, resaltando su carácter nítidamente contracultural, así como su potencial de alternativa a distintos niveles al neoliberalismo desatado que sigue su imparable desarrollo en nuestras sociedades.

Al margen de todos estos análisis, y de su mayor o menor rigor o credibilidad, creo que es importante para nosotros extraer algunas conclusiones al menos a dos niveles. Por un lado, en relación con el proceso que ha dado lugar a este Action Plan y la indiscutible influencia que ha tenido el trabajo de organizaciones como Social Economy Europe y, en su seno, la Federación Europea de Banca Ética (Febea) en la que, como todos sabéis, participamos muy activamente. La voz de las finanzas éticas ha estado presente en este proceso, y una pequeña (aunque muy relevante) prueba de ello es la referencia específica a la importancia de los bancos éticos en relación con el acceso a la financiación de las organizaciones de la Economía Social que aparece en el apartado 4.2: Improving acces to funding (pág. 15).

Podemos sin duda considerar una lección aprendida (o al menos comprobada nuevamente), que el trabajo de participación y promoción de redes internacionales, siendo muchas veces un esfuerzo considerable y de largo recorrido, rinde sus frutos (incluso algunas veces directamente comerciales) en el medio y largo plazo, al tiempo que refuerza una legitimidad siempre importante y siempre amenazada. Hoy no nos cabe duda de que quien lee esta referencia a los bancos éticos en un documento de la Comisión, piensa en Febea y piensa en Banca Etica.

La segunda conclusión tiene que ver con una realidad crecientemente importante: se siguen generando desde Europa flujos de fondos que podemos considerar “etiquetados políticamente”, es decir, con un mandato claro sobre su destino, quienes deben recibirlos, para qué tipo de proyectos y que tipo de impactos deben generar. En este sentido, podemos nuevamente reconocer que la sólida trayectoria que muchos proyectos de finanzas éticas venimos desarrollando en los últimos años, ha ido generando el reconocimiento en las instituciones europeas de que sí existen intermediadores financieros capaces no sólo de canalizar esos fondos a sus destinos adecuados, sino de multiplicar esa capacidad con fondos depositados o invertidos por mucha ciudadanía interesada en que con su dinero se generen ese mismo tipo de impactos.

No olvidemos que estamos hablando en muchos casos de sectores en los que los grandes operadores financieros no muestran interés, pero que son precisamente nuestros espacios naturales de actividad, en los que hemos desarrollado una amplia experiencia y competencia técnica. Espacios, dicho sea de paso, estrechamente vinculados con la sostenibilidad en un sentido que no olvida la indisoluble relación entre impactos sociales y medioambientales, así como la importancia de un estilo de gobernanza cooperativa que nos capacita para participar en esos espacios con gran consistencia y honestidad.

Creo que este documento es una buena noticia para nuestro Grupo. Por supuesto que podría haber sido más ambicioso o más explícito, y es bien cierto que en el amplio espacio de la Economía Social hay muchos “habitantes interesados” y organizaciones muy variadas, con distintos niveles de alternatividad y capacidad transformadora. Pero sin duda supone un paso adelante en el reconocimiento de un sector que, al menos en Europa, nos reconoce como financiadores que no solo conocemos el sector y podemos ofrecer productos y servicios adaptados, sino que constituimos asimismo una red con un alto potencial para establecer alianzas, como se ha demostrado en este proceso.

Foto de tirachardz en Freepik

________________________________________________________________

Suport europeu a l’economia social: lliçons per a la banca

Per Peru Sasia, Vicepresident de Banca Ètica i President de la Federació Europea de Banca Ètica
 

Com molts ja sabeu per la gran difusió que ha tingut en els canals de comunicació que seguim habitualment, la Comissió Europea ha presentat públicament el SEAP -Social Economy Action Plan – en una conferència de premsa conjunta del Vicepresident de la Comissió Europea, Valdis Dombrovskis, i del Comissari d’Ocupació i Drets Socials, Nicholas Schmit.

La comunicació de la Comissió, titulada “Construir una economia que funcioni per a les persones: un pla d’acció per a l’economia social”, planteja accions en un horitzó de nou anys – 2021-2030 -, i el mateix format de la presentació dona una idea de la importància que la Comissió reconeix en el sector de l’economia social.

Amb motiu d’aquesta presentació, ja s’han fet nombroses anàlisis sobre la importància i el valor del sector de l’economia social en el conjunt de l’espai econòmic de la Unió Europea. S’ha ressaltat la seva importància creixent pel fet de tenir en compte aspectes tan diversos com el volum de facturació i ocupacions, el valor social dels sectors atesos o la capacitat de resposta davant la crisi de la COVID-19. També s’han extret reflexions interessants en relació amb la cultura i els valors sobre els quals s’assenten moltes de les organitzacions de l’economia social, tot ressaltant el seu caràcter nítidament contracultural, com també el seu potencial d’alternativa a diferents nivells al neoliberalisme desfermat que segueix el seu desenvolupament imparable a les nostres societats.

Al marge de totes aquestes anàlisis, i del seu major o menor rigor o credibilitat, crec que és important per a nosaltres extreure’n algunes conclusions, almenys a dos nivells. Per una banda, en relació amb el procés que ha produït aquest Action Plan i la influència indiscutible que ha tingut la feina d’organitzacions com ara Social Economy Europe i, al seu si, la Federació Europea de Banca Ètica (FEBEA) en què, com ja sabeu, hi participem molt activament. La veu de les finances ètiques ha estat present en aquest procés, i una petita (tot i que molt rellevant) prova d’això és la referència específica a la importància dels bancs ètics en relació amb l’accés al finançament de les organitzacions de l’economia social que apareix a l’apartat 4.2: Improving acces to funding (pàg. 15).

Podem considerar, sens dubte, una lliçó apresa (o almenys comprovada de nou), el fet que el treball de participació i promoció de xarxes internacionals, que és moltes vegades un esforç considerable i de llarg recorregut, produeix els seus fruits (fins i tot algunes vegades directament comercials) en el mitjà i llarg termini, i alhora reforça una legitimitat sempre important i sempre amenaçada. Avui no hi ha cap mena de dubte que qui llegeix aquesta referència als bancs ètics en un document de la Comissió, pensa en FEBEA i pensa en Banca Ètica.

La segona conclusió té a veure amb una realitat cada vegada més important: se segueixen generant des d’Europa fluxos de fons que podem considerar “etiquetats políticament”, és a dir, amb un mandat clar sobre la seva destinació, qui els ha de rebre, per a quin tipus de projectes i quin tipus d’impactes han de generar. En aquest sentit, podem reconèixer de nou que la sòlida trajectòria de molts projectes de finances ètiques que hem estat desenvolupant en els darrers anys ha anat generant el reconeixement a les institucions europees de l’existència real dels intermediaris financers capaços no només de canalitzar aquests fons a les seves destinacions adequades, sinó de multiplicar aquesta capacitat amb fons dipositats o invertits per molta ciutadania interessada en que amb els seus diners es generin aquests mateixos tipus d’impactes.

No oblidem que estem parlant, en molts casos, de sectors en què els grans operadors financers no hi mostren interès, però que són precisament els nostres espais naturals d’activitat, en què hem desenvolupat una àmplia experiència i competència tècnica. Espais que, de passada direm, estan estretament vinculats amb la sostenibilitat en un sentit que no oblida la indissoluble relació entre impactes socials i mediambientals, com també la importància d’un estil de governança cooperativa que ens capacita per participar en aquests espais amb gran consistència i honestedat.

Crec que aquest document és una bona notícia per al nostre grup. I per suposat que podria haver estat més ambiciós o més explícit, i és ben cert que en l’ample espai de l’economia social hi ha molts “habitants interessats” i organitzacions molt diverses, amb diferents nivells d’alternativitat i capacitat transformadora. Però, sens dubte, suposa un pas endavant en el reconeixement d’un sector que, almenys a Europa, ens reconeix com a finançadors que no només coneixem el sector i podem oferir productes i serveis adaptats, sinó que també constituïm una xarxa amb un alt potencial per establir aliances, com s’ha demostrat en aquest procés.

________________________________________________________________

Europak babesa eman dio Ekonomia Sozialari: bankari buruzko lezioak

Peru Sasia , Banka Etikoko presidenteordea – Banka Etikoaren Europako Federazioko presidentea
 

Jarraitu ohi ditugun komunikabideetan izan duen hedapenari esker askok dagoeneko jakingo duzuenez, Europako Batzordeak SEAP -Social Economy Action Plan– aurkeztu du, Valdis Dombrovskis Europako Batzordeko presidenteordeak eta Nicholas Schmit Enplegu eta Gizarte Eskubideen Europako Komisarioak egindako prentsaurreko batean.

Batzordearen jakinarazpenak, «Pertsonentzako eragingarria izango den ekonomia eraikitzea: ekonomia sozialerako ekintza-plana» izenburupean, bederatzi urteko aldirako ekintzak planteatzen ditu (2021-2030), eta aurkezpenaren formatuak berak agerian uzten du Batzordeak zer nolako garrantzia aitortzen dion Ekonomia Sozialaren sektoreari.

Aurkezpena egin ondoren, hainbat azterketa egin dira Ekonomia Sozialaren sektoreak Europar Batasunaren espazio ekonomikoan duen garrantziaren eta balioaren inguruan. Nabarmendu egin da sektoreak gero eta garrantzi handiagoa duela eta, hori adierazteko, askotariko alderdiak kontuan hartu dira, hala nola fakturazioaren eta enpleguen bolumena, aztertutako sektoreen gizarte balioa edo Covid krisiaren aurrean erantzuteko gaitasuna. Hausnarketa interesgarriak ere egin dira Ekonomia Sozialeko erakundeen oinarri diren kulturari eta balioei dagokienez. Hala, izaera erabat kontrakulturala duela azpimarratu da, baita gure gizarteetan etengabe garatzen ari den neoliberalismoaren aurrean maila ezberdinetan alternatiba izateko potentzial handia duela ere.

Azterketa horiek alde batera utzita, eta horien zehaztasun edo sinesgarritasuna aztertzen sartu gabe, uste dut garrantzitsua dela hainbat ondorio ateratzea, mi mailatan behinik behin: Alde batetik, kontuan izan behar dira ekintza-plan hori sortzeko bidea zabaldu duen prozesua, eta Social Economy Europe gisako erakundeek eta, horren barnean, Banku Etikoaren Europako Federazioak (Febea, zeinetan aktiboki parte hartzen baitugu) egindako lanak izan duen eragin eztabaidaezina. Finantza etikoen inguruko ahotsak presente egon dira prozesuan, eta horren froga txiki (baina adierazgarria) da 4.2 atalean («Improving acces to funding») banku etikoen garrantziari egindako erreferentzia espezifikoa, Ekonomia Sozialeko erakundeen finantzaketa eskuratzeari buruzkoa (15. or.).

Zalantzarik gabe, ikasitako leziotzat jo dezakegu edo, behintzat, berriro egiaztatu ahal izan dugu nazioarteko sareetan parte hartzeak eta horiek sustatzeak fruituak ematen dituela epe ertain zein luzera (batzuetan fruitu komertzialak), eta, aldi berean, hain garrantzizkoa den eta beti mehatxupean dagoen zilegitasuna sendotzen duela, nahiz eta batzuetan esfortzu handia eta ibilbide luzekoa behar izaten den horretarako. Gaur ez dugu inongo dudarik: Batzordearen dokumentu batean banku etikoei buruzko erreferentzia hori irakurtzen duen ororen burura etorriko dira Febea eta Banku Etikoa.

Bigarren ondorioak zerikusia du gero eta garrantzi handiagoa bereganatu duen errealitate batekin: Europan «politikoki etiketatutzat» jo ditzakegun funts-fluxuak sortzen ari dira, hau da, beren helburuaren gaineko mandatu argia duten funts-fluxuak, nork eta zer proiektu motatarako jasoko dituen eta zer ondorio eragin behar duten aurrez zehaztua dutenak. Zentzu horretan, berriro adierazi dezakegu azken urteotan finantza etikoari lotuta garatu diren proiektu askoren ibilbide irmoari esker lortu dela aitortza Europako erakundeetan. Hala, ondoriozta dezakegu badaudela hainbat finantza-bitartekari funts horiek helburu egokietara bideratzeko gai direnak, baita gaitasun hori biderkatzeko gai direnak ere, biztanle askok baitute beren funtsak gordailutuz edo inbertituz horrelako inpaktua eragiteko interesa. Ezin dezakegu ahaztu sarritan finantza-operadore handien interesik pizten ez duten sektoreez ari garela; baina, hain zuzen ere, gure jarduera-gune naturaletan garatu dugu esperientzia eta gaitasun teknikorik handiena. Gainera, espazio horiek lotura estua dute jasangarritasunarekin, inpaktu sozial eta ingurumen inpaktuen arteko lotura bereizezina ahaztu gabe, eta ahaztu gabe, gainera, gobernantza kooperatiboaren garrantziak gaitu egiten gaituela espazio horietan irmo eta zintzoki parte hartzeko.

Uste dut dokumentu hori berri ona dela gure Taldearentzat. Asmo handiagoa izan zezakeen edo esplizituagoa izan zitekeen, jakina. Gainera, argi dago Ekonomia Sozialaren espazio zabalean «biztanle interesatu» asko eta erakunde anitzak daudela nahastuta, eta horiek alternatiba asko eta gaitasun eraldatzailea dutela. Baina, inolako zalantzarik gabe, urrats handia da Europan sektore honen aitortza egitera bidean; izan ere, sektorea ezagutzen dugun eta produktu eta zerbitzu egokituak eskaintzeko gai garen finantzatzaile gisa aitortzen gaitu eta, gainera, aliantzak sortzeko potentzial handia duen sarea osatzen dugu, prozesu honetan agerian geratu denez.

________________________________________________________________

Apoio europeo á Economía Social: leccións para a banca

Peru Sasia, Vicepresidente de Banca Etica -Presidente da Federación Europea de Banca Ética
 

Como moitas e moitos xa sabedes pola gran difusión que tivo nas canles de comunicación que habitualmente seguimos, a Comisión Europea presentou publicamente o SEAP (Social Economy Action Plan) nunha conferencia de prensa conxunta do vicepresidente da Comisión Europea Valdis Dombrovskis e do comisario de Emprego e Dereitos Sociais, Nicholas Schmit.

A comunicación da Comisión, titulada «Construír unha economía que funcione para as persoas: un plan de acción para a economía social», presenta accións nun horizonte de nove anos (2021-2030) e xa o propio formato da presentación dá unha idea da importancia que a Comisión recoñece ao sector da Economía Social.

Co gallo desta presentación, fixéronse xa numerosas análises sobre a importancia e o valor do sector da Economía Social no conxunto do espazo económico da Unión Europea. Resaltouse a súa importancia crecente tendo en conta aspectos tan diversos como o volume de facturación e o emprego, o valor social dos sectores atendidos ou a capacidade de resposta á crise da Covid. Tamén se realizaron interesantes reflexións en relación coa cultura e os valores nos que se asentan moitas das organizacións da Economía Social, resaltando o seu carácter nitidamente contracultural, así como o seu potencial de alternativa a distintos niveis ao neoliberalismo desatado que segue o seu imparable desenvolvemento nas nosas sociedades.

Á marxe de todas estas análises, e do seu maior ou menor rigor ou credibilidade, creo que é importante para nós extraer algunhas conclusións cando menos en dous niveis. Dunha banda, en relación co proceso que deu lugar a este Action Plan e a indiscutible influencia que tivo o traballo de organizacións como Social Economy Europe e, no seu seno, a Federación Europea de Banca Ética (Febea) na que, como todas e todos sabedes, participamos moi activamente. A voz das finanzas éticas estivo presente neste proceso e unha pequena (malia que moi relevante) proba disto é a referencia específica á importancia dos bancos éticos en relación co acceso ao financiamento das organizacións da Economía Social que aparece no apartado 4.2: Improving acces to funding (‘Mellora do acceso ao financiamento’, páx. 15).

Podemos, sen dúbida, considerar unha lección aprendida (ou cando menos comprobada novamente) que o traballo de participación e promoción de redes internacionais, sendo moitas veces un esforzo considerable e de longo percorrido, dá os seus froitos (mesmo algunhas veces directamente comerciais) no medio e longo prazo, ao tempo que reforza unha lexitimidade sempre importante e sempre ameazada. Hoxe non nos cabe dúbida de que quen le esta referencia aos bancos éticos nun documento da Comisión pensa en Febea e pensa en Banca Etica.

A segunda conclusión ten a ver cunha realidade cada vez máis importante: desde Europa séguense a xerar fluxos de fondos que podemos considerar «etiquetados politicamente», é dicir, cun mandato claro sobre o seu destino, quen debe recibilos, para que tipo de proxectos e que tipo de impactos deben producir. Neste sentido, podemos novamente recoñecer que a sólida traxectoria que moitos proxectos de finanzas éticas vimos desenvolvendo nos últimos anos foi xerando o recoñecemento nas institucións europeas de que si existen intermediadores financeiros capaces non só de canalizar eses fondos aos seus destinos axeitados, senón de multiplicar esa capacidade con fondos depositados ou investidos por moita cidadanía interesada en que co seu diñeiro se xeren ese mesmo tipo de impactos. Non esquezamos que estamos a falar en moitos casos de sectores nos que os grandes operadores financeiros non amosan interese, pero que son precisamente os nosos espazos naturais de actividade, nos que desenvolvemos unha ampla experiencia e competencia técnica. Espazos, dito sexa de paso, estreitamente ligados á sustentabilidade nun sentido que non esquece a indisoluble relación entre impactos sociais e ambientais, así como a importancia dun estilo de gobernanza cooperativa que nos capacita para participar neses espazos con gran consistencia e honestidade.

Creo que este documento é unha boa nova para o noso Grupo. Por suposto que podería ser máis ambicioso ou máis explícito, e é ben certo que no amplo espazo da Economía Social hai moitos «habitantes interesados» e organizacións moi variadas, con distintos niveis de alternatividade e capacidade transformadora. Con todo, sen dúbida, supón un paso adiante no recoñecemento dun sector que, cando menos en Europa, nos identifica como financiadores que non só coñecemos o sector e podemos ofrecer produtos e servizos adaptados, senón que constituímos tamén unha rede cun alto potencial para establecer alianzas, como se demostrou neste proceso.